インターネットからネガティブコンテンツを削除する方法：4つのステップ
ネガティブコンテンツの削除は、常に根拠の検討から始まります。請求の送信からではありません。根拠のない請求は却下され、時間を無駄にします。
- 根拠を検討する — 名誉毀損、プライバシー侵害、虚偽情報：それぞれ異なる道が開かれる
- プラットフォーム、サイト、フォーラム、またはソーシャルネットワークに直接アプローチする
- 証明されたプライバシー上の根拠がある場合、Googleに削除請求（デインデックス）を提出する
- 削除が失敗した場合は抑制する：投稿を1ページ目から押し出すポジティブな資産を構築する
ネガティブコンテンツが削除可能になる条件
すべてのネガティブなコンテンツが削除できるわけではありません。以下は削除の主張を強める兆候です：
ネガティブコンテンツを削除できる場合
削除は法的根拠がある場合に可能です — 名誉毀損、プライバシー侵害、または法的違反です。合法的に公開された正当なコンテンツの場合は削除されません。その場合、私たちは競合的な抑制戦略に切り替えます。
削除が不可能な場合は、抑制します
抑制は削除ではありません：ネガティブな項目を、ほとんど誰も行かないGoogleの内側のページへ押し出す、強力なポジティブコンテンツを構築することです。
削除ポリシーはプラットフォームによって異なる
各プラットフォームは独自のルールで削除請求を審査するため、文言はターゲットに合わせる必要があります。
時間軸と期待値
単純なケースは数週間で解決します。複雑なケースには4〜12ヶ月かかります。合法的に公開された正当なコンテンツは削除されません — その場合、私たちは抑制とポジティブなプレゼンス戦略に切り替えます。
法的根拠のあるコンテンツについては、法的削除請求が直接的な道です。削除が不可能な場合、ネガティブな言及の抑制が実際の被害を中和します。継続的なレピュテーション監視により、新たな言及が蓄積する前に発見されることを保証します。
よくある質問
何年も前に公開されたレビューでも、まだ対処できますか？
はい。レビューの古さは実際に「忘れられる権利」の主張を助けます。現在の活動にもはや関連しない古いレビューは、削除または抑制の可能性が高くなります。
レビューを削除することと抑制することの違いは何ですか？
削除はサイトからの物理的な消去です。抑制は、100人に1人しか到達しないようなページへレビューを押し出す、より強力なコンテンツを構築することです。実際には、3ページ目への抑制は被害をほぼ排除することとほぼ同等です。
対処済みのネガティブコンテンツが再浮上したらどうなりますか？
それは起こり得ます。サイトが再インデックスされたり、コンテンツが二次ソースから共有されたりします。私たちの継続的な監視がこれを早期に発見し、被害が蓄積する前に対処できるようにします。
対応を取ることで、さらなる注目を集めるリスクはありますか？
小さいながら実際にあるリスクです。主にサイトに攻撃的にアプローチし、ジャーナリストの関心を引いてしまう場合です。だからこそ、私たちの仕事は常に慎重であり、決して騒ぎや公の反発を引き起こしません。