如何从互联网删除负面内容：4个步骤
删除负面内容总是从审查依据开始，而不是直接发送申请。没有依据的申请会被驳回，浪费时间。
- 审查依据——诽谤、隐私侵犯、虚假信息：每一种都开启不同的路径
- 直接联系平台、网站、论坛，或社交网络
- 当存在已证实的隐私依据时，向谷歌提交删除申请（取消索引）
- 如果删除失败，进行压制：建立能把该发布内容挤出首页的积极资产
什么使负面内容变得可删除
并非所有负面内容都可以删除。以下这些迹象能强化删除的理由：
包含从未更正过的已证实虚假事实
未经同意发布——照片、文件、个人信息
年代久远，与当前活动不再相关（"被遗忘权"论点）
出于恶意撰写，缺乏事实依据——诽谤
何时可以删除负面内容
当存在法律依据时——诽谤、隐私侵犯，或法律违规——删除是可行的。当内容属于合法发布的正当内容时，它不会被删除；此时我们会转向竞争性压制策略。
有害的评价和评分
社交网络和论坛上的帖子和评论
未经同意发布的照片或文件
误导性文章和发布内容
无法删除时，我们进行压制
压制不是删除：它是建立强大的积极内容，把负面项目推到谷歌几乎无人访问的内页。
目标不是抹去过去，而是确保人们最先看到的关于您的内容是正确的。
删除政策因平台而异
每个平台都依据自己的规则审查删除申请，因此措辞必须与目标相匹配。
Google Business——接收到有害评价的举报后，会在几天内审查是否符合政策
Facebook和Instagram——需要通过其内置工具举报，回应通常较慢
独立论坛和新闻网站——没有统一的政策，通常需要直接联系网站编辑
时间线和预期
对于有法律依据的内容，法律删除申请是最直接的路径。当删除不可行时，压制负面提及能在实践中中和损害。持续的声誉监测能确保新提及在累积之前就被发现。
常见问题
多年前发布的一条评价，还能处理吗？
可以。评价的年代实际上有助于"被遗忘权"论点。与当前活动不再相关的旧评价，删除或压制的成功率更高。
删除一条评价和压制它有什么区别？
删除是从网站上实际删除。压制是建立更强的内容，把评价推到大约每100位访客中只有1位会到达的页面。实际上，压制到第3页几乎等同于消除损害。
当我们已经处理过的负面内容再次出现时会怎样？
这种情况会发生。网站会被重新索引，内容也会从二级来源被分享。我们的持续监测能及早发现这一点，让我们能在损害累积之前采取行动。
采取行动是否有引发更多曝光的风险？
风险很小，但确实存在，主要是在以激进方式联系网站并引起记者关注的情况下。这就是为什么我们的工作始终保持低调——我们从不制造舆论，也不引发公开对抗。